Aplicación del régimen del procedimiento administrativo sancionador en Ecuador: principios, etapas y problemáticas institucionales

Autores

Palavras-chave:

debido proceso, derechos de los administrados, potestad sancionadora, procedimiento administrativo sancionador, seguridad jurídica

Resumo

El artículo está enfocado en estudiar la aplicación del régimen del procedimiento administrativo sancionador en Ecuador, sus principios, etapas y problemáticas institucionales. Este tiene como objetivo general analizar el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración Pública ecuatoriana, su fundamento jurídico y su aplicación dentro del procedimiento administrativo sancionador regulado por el Código Orgánico Administrativo (COA), en observancia de los principios que lo rigen. Entre los objetivos específicos están examinar sus fundamentos doctrinales y jurídicos como manifestación del ius puniendi, identificar los principios aplicables y revisar la regulación del procedimiento, sus etapas y las dificultades institucionales presentes en su ejecución. El artículo ahonda en la doctrina sobre la potestad sancionadora administrativa, los principios de tipicidad, irretroactividad, non bis in idem, caducidad, prescripción y las etapas procedimentales. Esta investigación tiene un enfoque cualitativo, y aplica métodos como el exegético, inductivo-deductivo y analítico. Los resultados evidencian una aplicación fragmentada del régimen sancionador motivada por la coexistencia de normas especiales y el COA, ambigüedades competenciales, deficiencias en la fase de instrucción, insuficiente valoración probatoria, falta de motivación e incumplimiento de los plazos de caducidad y prescripción. Se concluye que estas problemáticas afectan la legalidad, la seguridad jurídica, la igualdad y el debido proceso. Por ello, se requiere armonizar los regímenes especiales con el COA, fortalecer la capacitación técnica institucional y asegurar procedimientos oportunos, proporcionales y debidamente motivados para proteger el interés general y los derechos de los administrados.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Arévalo, J., y Soria, M. (2024). Interpretación inadecuada en la aplicación del procedimiento administrativo sancionador por parte de la administración pública. Retrieved 3 de agosto de 2026, from www.repositorio.ucsg.edu.ec: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/23809/1/UCSG-C415-23357.pdf

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República . Registro Oficial No 449 de 20 de octubre de 2008.

Asamblea Nacional. (2017). Còdigo Orgànico Administrativo. Quito: Asamblea Nacional.

Ayvar, R. (2020). La prescripción de las infracciones en el Derecho Administrativo Sancionador peruano. Themis(75), 12-27. https://doi.org/https://doi.org/10.18800/themis.201901.019

Cabanellas, G. (2010). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Heliasta.

Cañar, D., y Martínez, A. (2024). Garantías del procedimiento administrativo sancionatorio en las competencias de los Gobiernos Autónomos Descentralizados municipales del Ecuador. Retrieved 4 de agosto de 2026, from www.dspace.ube.edu.ec: https://dspace.ube.edu.ec/items/eaaf8e2c-8ffb-4c09-8423-83086d13ca30

Cassagne, J. C. (2018). Derecho Administrativo. Tomo II. Segunda edición . La Ley.

(2017). Código Orgánico Administrativo (COA). Registro Oficial Nº 31 de fecha 7 de julio de 2017.

Congreso Nacional . (2005). Código Civil . (Codificación No. 2005010.

De la Cuétara, J. (2017). Las potestades administrativas. Tercera edición . Madrid: Tecnos.

Enterría, E. G. (2015). CURSO DE DERECHO ADMINISTRATIVO, Tomo I, 8va. Edición. Madrid: Civitas.

Flores, J. C. (2017). La caducidad de los actos administrativos. Revista de derecho, 30(2), 225-249. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502017000200010

Garcini, H. (2021). Derecho Administrativo, Cuarta edición. La Habana: Pueblo y Educación.

Gordillo, A. (2017). Teoria General del Derecho Administrativo. Tomo I. Edicion del 2017. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2016). Metodología de la investigación. Tercera edición. McGraw-Hill.

Marienhoff, M. (2020). Tratado de Derecho Administrativo. Quinta edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Martínez, I. (2025). Principio de igualdad y la irretroactividad en los procesos de rehabilitación de faltas administrativas disciplinarias en el COESCOP. MQRInvestigar, 9(1), 1-19. https://doi.org/doi.org/10.56048/MQR20225.9.1.2025.e108

Mejia, O. (2023). Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionador. Segunda edición . Bogotá:: Ibáñez.

Moreta, A. (2019). Procedimiento Administrativo Sancionador en el COA. Retrieved 8 de junio de 2025, from www.escuelalegalite.com: ttps://escuelalegalite.com/wp-content/uploads/2024/10/PROCEDIMIENTO-ADMINISTRATIVO-Y-SANCIONADOR-EN-EL-COA.pdf

Orellana, J. (2022). El Procedimiento Administrativo Sancionador. ANALYSIS, 33(7), 1-2. https://doi.org/https://doi.org/10.63413/analysis.874

Rondón de Sansó, H. (2019). Teoría General de la Actividad Administrativa. Organización / Actos Internos. Segunda edición . Caracas: Liber.

Sentencia N.º 012-14-SEP-CC, 0529-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador, 15 de enero de 2014).

Vargas, K. (2021). Principio del derecho sancionador. Rosario: Universidad del Rosario.

Vélez, C. (2025). La proporcionalidad administrativa en las infracciones ambientales en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. UDA Law Review, 6(1), 59-69. https://doi.org/https://doi.org/10.33324/udalawreview.v6i1.926.

Publicado

2026-07-15

Como Citar

Acuña Vizcaíno, H. F. (2026). Aplicación del régimen del procedimiento administrativo sancionador en Ecuador: principios, etapas y problemáticas institucionales. Nova Praxis, 2(3). https://novapraxisrevista.com/index.php/RENOVA/article/view/39