Aplicación del régimen del procedimiento administrativo sancionador en Ecuador: principios, etapas y problemáticas institucionales
Palabras clave:
debido proceso, derechos de los administrados, potestad sancionadora, procedimiento administrativo sancionador, seguridad jurídicaResumen
El artículo está enfocado en estudiar la aplicación del régimen del procedimiento administrativo sancionador en Ecuador, sus principios, etapas y problemáticas institucionales. Este tiene como objetivo general analizar el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración Pública ecuatoriana, su fundamento jurídico y su aplicación dentro del procedimiento administrativo sancionador regulado por el Código Orgánico Administrativo (COA), en observancia de los principios que lo rigen. Entre los objetivos específicos están examinar sus fundamentos doctrinales y jurídicos como manifestación del ius puniendi, identificar los principios aplicables y revisar la regulación del procedimiento, sus etapas y las dificultades institucionales presentes en su ejecución. El artículo ahonda en la doctrina sobre la potestad sancionadora administrativa, los principios de tipicidad, irretroactividad, non bis in idem, caducidad, prescripción y las etapas procedimentales. Esta investigación tiene un enfoque cualitativo, y aplica métodos como el exegético, inductivo-deductivo y analítico. Los resultados evidencian una aplicación fragmentada del régimen sancionador motivada por la coexistencia de normas especiales y el COA, ambigüedades competenciales, deficiencias en la fase de instrucción, insuficiente valoración probatoria, falta de motivación e incumplimiento de los plazos de caducidad y prescripción. Se concluye que estas problemáticas afectan la legalidad, la seguridad jurídica, la igualdad y el debido proceso. Por ello, se requiere armonizar los regímenes especiales con el COA, fortalecer la capacitación técnica institucional y asegurar procedimientos oportunos, proporcionales y debidamente motivados para proteger el interés general y los derechos de los administrados.
Descargas
Referencias
Arévalo, J., y Soria, M. (2024). Interpretación inadecuada en la aplicación del procedimiento administrativo sancionador por parte de la administración pública. Retrieved 3 de agosto de 2026, from www.repositorio.ucsg.edu.ec: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/23809/1/UCSG-C415-23357.pdf
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República . Registro Oficial No 449 de 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional. (2017). Còdigo Orgànico Administrativo. Quito: Asamblea Nacional.
Ayvar, R. (2020). La prescripción de las infracciones en el Derecho Administrativo Sancionador peruano. Themis(75), 12-27. https://doi.org/https://doi.org/10.18800/themis.201901.019
Cabanellas, G. (2010). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Heliasta.
Cañar, D., y Martínez, A. (2024). Garantías del procedimiento administrativo sancionatorio en las competencias de los Gobiernos Autónomos Descentralizados municipales del Ecuador. Retrieved 4 de agosto de 2026, from www.dspace.ube.edu.ec: https://dspace.ube.edu.ec/items/eaaf8e2c-8ffb-4c09-8423-83086d13ca30
Cassagne, J. C. (2018). Derecho Administrativo. Tomo II. Segunda edición . La Ley.
(2017). Código Orgánico Administrativo (COA). Registro Oficial Nº 31 de fecha 7 de julio de 2017.
Congreso Nacional . (2005). Código Civil . (Codificación No. 2005010.
De la Cuétara, J. (2017). Las potestades administrativas. Tercera edición . Madrid: Tecnos.
Enterría, E. G. (2015). CURSO DE DERECHO ADMINISTRATIVO, Tomo I, 8va. Edición. Madrid: Civitas.
Flores, J. C. (2017). La caducidad de los actos administrativos. Revista de derecho, 30(2), 225-249. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502017000200010
Garcini, H. (2021). Derecho Administrativo, Cuarta edición. La Habana: Pueblo y Educación.
Gordillo, A. (2017). Teoria General del Derecho Administrativo. Tomo I. Edicion del 2017. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2016). Metodología de la investigación. Tercera edición. McGraw-Hill.
Marienhoff, M. (2020). Tratado de Derecho Administrativo. Quinta edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Martínez, I. (2025). Principio de igualdad y la irretroactividad en los procesos de rehabilitación de faltas administrativas disciplinarias en el COESCOP. MQRInvestigar, 9(1), 1-19. https://doi.org/doi.org/10.56048/MQR20225.9.1.2025.e108
Mejia, O. (2023). Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionador. Segunda edición . Bogotá:: Ibáñez.
Moreta, A. (2019). Procedimiento Administrativo Sancionador en el COA. Retrieved 8 de junio de 2025, from www.escuelalegalite.com: ttps://escuelalegalite.com/wp-content/uploads/2024/10/PROCEDIMIENTO-ADMINISTRATIVO-Y-SANCIONADOR-EN-EL-COA.pdf
Orellana, J. (2022). El Procedimiento Administrativo Sancionador. ANALYSIS, 33(7), 1-2. https://doi.org/https://doi.org/10.63413/analysis.874
Rondón de Sansó, H. (2019). Teoría General de la Actividad Administrativa. Organización / Actos Internos. Segunda edición . Caracas: Liber.
Sentencia N.º 012-14-SEP-CC, 0529-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador, 15 de enero de 2014).
Vargas, K. (2021). Principio del derecho sancionador. Rosario: Universidad del Rosario.
Vélez, C. (2025). La proporcionalidad administrativa en las infracciones ambientales en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. UDA Law Review, 6(1), 59-69. https://doi.org/https://doi.org/10.33324/udalawreview.v6i1.926.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Hugo Francisco Acuña Vizcaíno (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publican en Nova Praxis aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo, el cual estará protegido bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto permite a terceros copiar, distribuir y adaptar el contenido publicado, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y la publicación original en esta revista, no se utilice con fines comerciales y se mantenga la misma licencia en las versiones derivadas.
Los autores/as pueden establecer acuerdos contractuales adicionales, de forma no exclusiva, para la distribución del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, depositarlo en repositorios institucionales, publicarlo en libros u otras plataformas), siempre que se indique de forma clara que el trabajo fue publicado originalmente en Nova Praxis.
Se alienta a los autores/as a compartir y difundir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios académicos o páginas personales) tanto antes como durante el proceso de revisión, ya que esto puede fomentar el intercambio académico y aumentar la visibilidad y citación del artículo.
